1999年，云南宣威发生一起惨剧，19岁的徐文素在自家小卖部遭劫，被凶手代某峰刺了30多刀致死。案件经过一审判决为死刑，然而在二审中却改判为死缓，这个消息直到2010年徐家才意外得知，令他们对司法公正感到失望。自此，徐家开始漫长的申诉之路。经过多年的努力，2026年，云南省人民检察院终于决定受理他们的刑事申诉。
2026年1月27日，检察院正式开启了这一案件的审查。6月9日，检察院第十检察部给予了书面回应，并表示已经受理了该案的刑事申诉。徐文素的姐姐徐皎月对此表示，几个月漫长的等待令她内心焦虑不安。9月14日，徐皎月向媒体透露，检察院已通过她的代理律师的申请进行案件卷宗的查阅，进展相当迅速。
随着律师对案件材料的细致分析，一个惊人的细节浮出水面：代某峰在作案后逃到其姐姐代某娥的家中，代某娥不仅帮助隐藏了作案所用的血衣、血裤，还资助代某峰逃跑，并在警方调查时隐瞒了事实真相。徐皎月表示，自己已向多个机构递交了举报材料，请求追究代某娥的法律责任。
徐皎月提到，检察官向她表示案件正按照法律程序推进。9月4日，徐皎月与律师亲自向云南省人民检察院递交了阅卷申请，希望弄清楚为何二审时认定凶手代某峰没有被立即执行死刑。案卷中显示，在1999年10月25日的早晨，代某峰和另一个同伙在案发后逃到代某娥的家，代某娥目睹了代某峰身上的血迹，并为其伤口包扎，甚至掩盖了其犯罪证据。
值得注意的是，警方在调查期间曾两次探访代某娥家，然而她却矢口否认代某峰的存在。最终，警方在其家中厕所找到当年的作案血衣、血裤。徐皎月感叹，之前完全不知代某娥的这些行为，原本案件审理只追究了代某峰，代某娥并未承担任何法律责任。因此，徐皎月已向多个部门提出举报，要求追究代某娥的包庇罪。
徐家代理律师分析，代某娥的行为符合法律上对包庇罪的定义，她的隐匿行为和对警方的欺骗使她应当受到追责。尽管案件经过了多年，但依然可以依法追加起诉代某娥。律师还提到，若徐家曾于法定追诉期内提出控告，相关的时效也将不受限制。因此，代某娥是否承担法律责任仍是一个重要议题。
“任何做错事的人都应当承担相应的后果。我们会持续追求正义，直到公正的时刻到来。”徐皎月坚定地说。案件的发展将继续受到关注。
